L'etre humain est fou

Je fais le relais du site Terre sacrée ki a envoyé cette lettre dont je retranscrit l'integralité parce ke ma planète j'y tiens

-----------------------------------

Extinction du dauphin de Chine dans l'indifférence générale

On le savait menacé par la démographie métastasique de l’humanité, qui a conduit
à l’édification du gigantesque barrage des Trois-Gorges sur son fleuve,
l’immense Yang-Tsé-Kiang. Mais on espérait un petit répit, un sursaut, qui
aurait conduit les autorités chinoises à tout faire pour sauver cet emblématique
animal. En vain. Le dauphin de Chine, ou Baiji (son nom vernaculaire, qui n’aura
guère eu le temps d’imprégner l’esprit des occidentaux) a officiellement été
déclaré éteint en décembre 2006.
Mentionnée par de nombreux sites spécialisés, cette consternante nouvelle n’a
guère été reprise -voire pas du tout- par les grands médias, ni par les agences
de presse, à croire qu’il s’agissait de la disparition d’une vague espèce de
moustique comme la Terre en compte par milliers. Pourtant, le baiji n’est pas
-ou plutôt, n’était pas- un animal « comme les autres ».
En tant que mammifère, qui plus est de grande taille, il fait déjà partie d’une
petite élite animale qui le classe automatiquement parmi les richesses
primordiales du patrimoine de cette Terre. Qui plus est, le baiji, dont le nom
scientifique est Lipotes vexillifer, était le seul membre du genre Lipotes.
Lipotes était l’un des quelques genres de dauphins à avoir abandonné le milieu
marin pour remonter les fleuves, à l’instar de l’inia (ou boutou) sud-américain
ou du plataniste (ou susu) indien. Hantant des eaux boueuses à la visibilité
quasi nulle, tous ces dauphins d’eau douce ont petit à petit perdu l’usage de
leurs yeux, au profit d’un autre sens très développé chez les cétacés :
l’écholocation.

L’écholocation est le mécanisme de sonar qui permet de repérer les obstacles et
les proies lorsque la lumière n’est plus exploitable, par exemple dans
l’obscurité pour les chauves-souris ou dans une eau trouble pour les dauphins,
voire, d’une certaine façon, pour les poissons électriques. Au moins l’un de ces
cétacés dulçaquicole, le boutou, a également développé le sens du toucher en
utilisant largement ses « nageoires pectorales » (correspondant à nos bras), ce
qui lui donne une nage sur le flanc tout à fait caractéristique.

La disparition de Lipotes vexillifer est encore plus inacceptable lorsqu’on
considère le battage médiatique et la sympathie que suscite un autre animal
emblématique chinois hautement menacé, le grand panda. Les moyens déployés pour
la sauvegarde de ce dernier, s’ils sont amplement justifiés, contrastent
violemment avec l’indifférence réservée au sort du dauphin de Chine, alors que
d’un point de vue zoologique, Lipotes est à peine moins important, si ce n’est
aussi important, qu’Ailuropoda (le grand panda).

Déjà disparu, Lipotes n’a livré que bien peu de ses secrets, et notamment reste
énigmatique quant à ses liens de parenté avec les autres dauphins. Est-il
réellement un cousin du boutou de l’Amazone, avec lequel il est parfois classé
(dans la famille des iniidés) ? Ou du susu du Gange (platanistidés) ? Ou, plus
vraisemblablement, doit-il ses particularités à une évolution indépendante, qui
a conduit à l’une des innombrables convergences évolutives dont la nature est
coutumière ? Car s’il était apparenté au boutou amazonien, il faudrait imaginer
qu’il ait migré depuis l’Amérique du Sud jusqu’à la Chine (hautement
improbable), ou que leur ancêtre commun marin possédait déjà les
caractéristiques propres qui les rend si bien adaptés au milieu fluviatile (à
peine moins improbable). Quoi qu’il en soit, les analyses moléculaires
confirment pour l’heure une divergence d’avec les autres cétacés à dents qui se
serait produite il y a au moins 25 millions d’années.

L’origine fluviatile du baiji aurait dû inciter davantage à sa conservation dans
des delphinariums, puisqu’il s’agit d’un milieu moins stable que le milieu
marin, et qu’on aurait pu supposer que le baiji aurait mieux supporté la
captivité que ses cousins du grand large. Mais la culture du delphinarium ne
s’est sans doute pas assez vite développée en Asie, et les rares tentatives en
ce sens, survenues ces deux dernières décennies, soit bien trop tard, ont toutes
tourné court en quelques années.

Tout ce que l’on peut espérer à présent, c’est que d’éventuels tissus conservés
dans le froid de cet animal permette un jour de le ressusciter, sans qu’il soit
pour cela nécessaire de faire appel à des chimères biologiques telles que celles
qu’on s’efforce de faire pour le mammouth. D’autant que contrairement au
mammouth qui est très proche de l’éléphant indien, le baiji n’a pas de proche
parent vivant, qui puisse servir de réceptacle évident à son génome. Et il ne
faudra pas non plus compter sur le marsouin de Cuvier (Neophocaena phocaenoides)
pour cela, cet animal appartenant à une famille distincte (phocénidés) et des
baijis, et des dauphins (delphinidés). Sans compter que les jours de ce marsouin
sont également comptés, sa population ayant chuté pratiquement aussi vite que
celle du baiji.

Le dauphin de Chine est le premier grand mammifère à s’éteindre depuis une
cinquantaine d’années. Qui sera le prochain de la liste ? Entre les autres
cétacés d’eau douce (ou même marins), les rhinocéros (en particulier celui de
Sumatra), le kouprey (un bœuf cambodgien), ou, plus près de nous, le phoque
moine de la Méditerranée ou le lynx ibérique, ce ne sont pas les raisons de
broyer du noir qui manquent.

http://www.agoravox.fr

http:/:terresacree.org/dauphindechine.htm

arete de nous metre sa on va finir par se suicider !!
bien sur que cette tuerie est atroce mais que veux tufaire , nous somme que 20 apene a vouloir proteger Ces animaux mai 200 C rididcule par raport aux million de tueur

ouai c trsite .. mais le pire c ke c réel..
Fo sauver la terre puréée..

la terre ou la puréé ?

non je blague , ya tellement de gens san boulot , kil rentrent la dedans et ils nen ressortent plu

y faut sauver la terre
et areter de toujours prendre c'est ressource non renouvelable
des especes en vois de disparition y en a plein
mais non
on continue le masacre pour le fric
c'est degeulasse

kan on veut on peut !!!!

On dit toujours que l'eau est en train de disparaître, sauf que l'eau se transforme, elle ne disparaît jamais......

C'est sûr que ça c'est grave, mais ce n'est pas 20 personnes qui feront changer le monde malheuresement : ( : (

copiteur !!
sinontu a raison , il y ora toujour la meme kantité do sur terre
ps : tu ne la po apris en physique sa ??

Oui c vré.. mais bon.. je voi po trop la soluce..
Mais d'u autre coté la terre existe depuis des miliard d'année, et l'etre humain depuis 6000 ans..(lhistoire..) donc on est vraiment rien.. la terre sera apres notre extinction alors..

a ben oui la terre sera encors la apres ta mort
c'est sure
mais dans quel etats la laisserons nous a nos futurs petits enfants
l'argent est le poison qui domine et dirige la monde
on peut ce passer d'argent
mais pas d'aire pour respirer
ni de nouriture pour s'alimanter
ni de liquide pour pouvoir sidraté

JE NE SUIS PAS D ACCORD IL Y AURA DE PLUS EN PLUS D EAU, LA FONTE DES GLACIERS, DE LA BANQUISE DU AU RECHAUFEMENT CLIMATIQUE VA BOULVERSER LE CLIMAT? DE PLUS LA MER VA MONTER D AU MOIN 7 METRES DE HAUT ET VA RECOUVRIRE DONC QUELQUES ILES ET QUELQUE VILLE COTIERE N ALLER PAS APPRENDRE A NAGER MAINTENANT CELA EST PREVU DANS QUELQUES ANNEES ENCORE; IL FAUT CE BATTRE POUR LUTTER CONTRE LE RECHAUFEMENT FINIT LA LAQUE "RIP" ; IL VA FALLOIR PASSER A LA BRIANTINE; LA COUCHE D OZONE ET TOUT LE TOUTIM L EFFET DE SERRE LOL A+

a oui c'est vrais j'oublier la font des glacier
mais ou serons nos enfant quand il y auras 1 metre d'eau au dessus du mont everest

c'est le frique le probleme

et depuis l'euro c'est pire
avant pour 100 francs tu avais un cadie plein
a present
100 francs = 15.20 euros
et ton caddie il est remplie comment
?
au tiers

et encore . il arrive ke pour 15 euros t rien... kan tu passes à la caisse en plus d'attendre un temps infini ca fait peur kan ta le résultat et pour rien ou pas grand chose

pour répondre aux excedent d'eau et ben noé il a bien reussit à s'en sortir. Et si je met tout ca, ca permet de faire des liens vers les sites ki en parle et de leur faire de la pub parce kils se battent pour nous. Je crois ke meme si il n'y a que 20 personnes ki le lisent ca fait 20 de plus et si je me souviens bien c'est avec les petits ruisseaux ke l'on fait les rivières

moi je voie plus le truc allenver
on ne peut rien faire au erreur des autre
mais on peut commencer en evitant les siennes
exempl si je consome moins je polue moins
et si j'evite d'acheter ce qui comporte des element pris dans des dommaine et avec de methode qui me fond honte
je participe en bien
c'est par nous que tous commence
lol

ben prend un exemple la chasse d"eau des toilettes

(les chiffres sont fictifs mais proche de la réalité)
1 chasse normal consomme 20 litres
dans 1 famille de 1 personne la chasse est tiré 5 fois par jour

1 x 5 x 20 litres = 100 par jour x 365 jours = 36 500 litres par an

tu met un economiseur dans ta chasse

1 x 5 x 15 litres = 75 par jour x 365 jours = 27 375 litres par an soit
une économie de 9 125 litre par an et par personne

dans une ville moyenne de 50 000 habitants si tout le monde utilise l'economiseur on arrive à une économie annuelle de
456 250 000 litres d'eau

c'est vraiment dans un cas comme ca kon se rend compte ke chaque petit geste écolo de la vie peut faire de grande chose. C'est vrai ke l'on manke pas d'eau mais il y a de moins en moins d'eau potable et non polluée donc c là ou le danger pour l'humanité réside, si on continue en Europe on va avoir des équivalents au Gange ou l'eau est tellement polluée par endroit kil devient impossible de la nettoyer pour la boire.

[Baronne-1] Ripley a écrit:

ben prend un exemple la chasse d"eau des toilettes

(les chiffres sont fictifs mais proche de la réalité)
1 chasse normal consomme 20 litres
dans 1 famille de 1 personne la chasse est tiré 5 fois par jour

1 x 5 x 20 litres = 100 par jour x 365 jours = 36 500 litres par an

tu met un economiseur dans ta chasse

1 x 5 x 15 litres = 75 par jour x 365 jours = 27 375 litres par an soit
une économie de 9 125 litre par an et par personne

dans une ville moyenne de 50 000 habitants si tout le monde utilise l'economiseur on arrive à une économie annuelle de
456 250 000 litres d'eau

c'est vraiment dans un cas comme ca kon se rend compte ke chaque petit geste écolo de la vie peut faire de grande chose. C'est vrai ke l'on manke pas d'eau mais il y a de moins en moins d'eau potable et non polluée donc c là ou le danger pour l'humanité réside, si on continue en Europe on va avoir des équivalents au Gange ou l'eau est tellement polluée par endroit kil devient impossible de la nettoyer pour la boire.

ben voila un super exemple ripley
voila par ou on peut commencer
a vos economiseur de chasse d'eau
lol
non a vos poste
au et puis zute faite les 2 c'est mieux

lol mai moustic tu as tord de dire sa !!
si la banquise fond !! : les animaux qui y vivent noront plus d'espace et donc mourront !!

[Baron-4]Eraser a écrit:

Oui c vré.. mais bon.. je voi po trop la soluce..
Mais d'u autre coté la terre existe depuis des miliard d'année, et l'etre humain depuis 6000 ans..(lhistoire..) donc on est vraiment rien.. la terre sera apres notre extinction alors..

la solution c'est de faire chacun un effort
c'est l'union qui fait la force
en plus on est une equipe
moi je m''ocupe de la pompe a chaleur et du chaufage solaire
de mes futurs recuperateur d'eau de pluies
lol
apres je cherche une prius
ou la je crois que je reve
mdr
si je trouve un taff pas trop loin de chez moi
ptdr
je prendrai mon velo
qu'es ce que t'en pense
?

a oui les phoque et le dauphins
a ma hauteur je peut peut etre pas faire grand chose
mais au moins je preserve ma planéte

a oui j'ai oublier mes lampes a basse consomation d'ennergie
mes economiseur d'eau de toilette
je boucherai l'evier quand je me lave les main

eh oui sa parais tous con quand on en parle
y a des tas de truc
mais on ni pense pas

wé ce sont des gestes de tous les jours qui font la différence et pas leur reunion ki ne servent à rien qu'a leur donner bonne conscience et faire croire à ceux ki gobe tout qu'ils s'interressent à notre planete. Si ils s'y interressaient vraiment il y aurait des énergies renouvelables qu'ils pourraient utiliser. Facile à mettre en oeuvre comme déjà nous permettre à titre personnel de produire son électricité. Mais c'est interdit ya pas d'abonnement et puis si tu paye pas ya rien à couper.

moi je me suii fait une cabane protecktrice !!
mangeoir a oiseau !
je filtre l'eau de la riviere
je ne coupe ke les bois mort !
je laisse 3 bol de nourritur !!

[Baronne-1] Ripley a écrit:

wé ce sont des gestes de tous les jours qui font la différence et pas leur reunion ki ne servent à rien qu'a leur donner bonne conscience et faire croire à ceux ki gobe tout qu'ils s'interressent à notre planete. Si ils s'y interressaient vraiment il y aurait des énergies renouvelables qu'ils pourraient utiliser. Facile à mettre en oeuvre comme déjà nous permettre à titre personnel de produire son électricité. Mais c'est interdit ya pas d'abonnement et puis si tu paye pas ya rien à couper.

ouj'ai rien compris a ce que ta dit ou y a une astuce
je pense que l'on peut fabriquer du courant soit méme a partire des panneau solair mais il faut la transfomer directement
du moins je crois
lol