squalblanc

depuis plusieurs mois, j'avais dit qu'il y avait un joueur sympa, dans ma galaxie. Il m'écrit ceci:

"Notre alliance aimerai aller plus loin avec vous et faire un pacte de non attaque et meme s aider mutuellement en cas de besoin. Peux tu demander a ton alliance s ils seraient d accord?"

Je lui ai dit qu'il serait bien qu'il vient poster. Donc en attendant....


Je sais vous allez me dire que j'ai plein d'amis.... on n'en a jamais trop....

squalblanc a des difficultés de connections, donc je vous mets son message complémentaire:

Alliance = Synaptique 144, nous cherchons simplement a évoluer nous sommes 7 menbres actifs raideur et mineur, notre alliance est basé sur certaines valeurs. esprit d équipe, solidarité, entraide, soutient, activité. Notre alliance est issue d'une grande famille que seul nos membres connaissent, une famille qui nous lie est nous motive chaques jours.

pour info complémentaire, je crois qu'ils sont surtout présents en G1 (vers le 250/260) et en g4.

super michel je vais aller les raider de ta part en signe de bienvenue

LOL
Je pense que c'est toujours à prendre un PNA
+

Moi je pensse que c une bonne idée donc je sui d'accord

ok poukoi pas?

moi aussi je suis ok
si on est en guerre ils ne seront pa de tro

Salutations,
Je suis Ok pour une PNA voir plus...
De plus 44 membres + 7 membres = 51...
Le compte est bon ?

A++
"FORCE et HONNEUR"

Je pense que dans une guerre , 7 membres en plus , cé très important et ca peu faire la différence

je suis tout a fe d accord
il faudrait ke les autres membres donnent leur avis mai je pense ke ce serait vraiment utile

moi je suis contre ^^
d'abord un pna c un pacte de non agression donc pas de raides entre les deux alliances c tout et ce n'est pas un pacte total (commerce ,aide militaire) donc ceux que nous avons un pna avec eux ont le droit de refuser notre demande d'aide (ressources,aide militaire) et ils peuvent meme aider notre ennemi ,donc un pna avec des joueurs un peu faibles n'est pas dans notre interet
par exemple moi je suis un pur raideur qui ne compte jamais sur c mines
donc si j'accepte tout les pna demandé par des joueurs que je raide souvent je ne trouvrai meme pas de ressources pour construire des mines et devenir minier pendant que ces joueurs se developpent tranquil avec bcps de ressources a quai
ps: un pna avec seul joueur (ami,allié) pour koi pas,mais avec une alliance (sans interet pour nous) !! je ne suis pas d'accord

attention un pna n'est pas un pacte total mais seulement un pacte de non agression réciproque. On n'est donc pas ensemble en cas de guerre.
Pour les chiffres, je rappelle qu'on a un pacte total avec les CDSO et les SPQR. allez voir leurs statistiques (ils sont bons).
Nous avons un pna avec les tsubasa.

L 'Analyse de MAXIMILIUS me semble pleine de bon sens et je vais dans son sens.

c est vrai je ne l avai pa vu de ce coté la

Chiron a écrit:

L 'Analyse de MAXIMILIUS me semble pleine de bon sens et je vais dans son sens.

les analyses de max sont toujours bonnes!!!!!!! car c'est un fin stratège et un ami fidèle

Alors cela en est ou?

????

Oh, il date ce topic ^^